ukurainajin: (Default)
Чергова спроба жорстко оподаткувати малі приватні посилки.
Цього разу ще жорсткіше, бо вже навіть не з лімітом оподаткування від 22 євро, за прикладом ЄС, як пробували ще за попередньої влади, а вже з нуля для всіх закордонних покупок і від 45 євро для посилок від рідного дядечка*.
Мета: нашкребти податків, де лише можна, ну й, очевидно, як і раніше, пролобіювати інтереси великих імпортерів китайського мотлоху.

Ось тут створено петицію до Ради проти цієї ініціативи: https://itd.rada.gov.ua/Petitions/Petition/Index/12848
Підтримайте, якщо вважаєте її раціональною!

Особисто я хвилююся зараз вже не так за власну кишеню, як за те, що це справді може зашкодити обороноздатності. Скільки податків держава назбирає з цього на виплати військовим, як вони то виправдовують — це лише рожеві мрії самого Гетманцева. А те, що ми всі відчуємо на собі зростання цін та сповільнення процесів — це витікає з логіки. Вважаю, що принаймні до кінця війни робити це не є розважливим.

*Зараз межа неоподаткування збігається з митною межею і становить 150 євро. Причому до 150 її чомусь (от цікаво, чому?) було підвищено зі 100 після початку повномасшабки. На а тепер хочуть опустити до 0. Податок — це ПДВ, 20%.
ukurainajin: (Default)
Коли я почув про «наїзд» Безуглої на Залужного з вимогою його відставки через ненадання якогось плану дій на 2024, я спочатку подумав саме те, як це тлумачать ті, хто цю новину поширює: ну, тобто, хто вона взагалі в оборонній системі, щоби їй надавали якісь плани воєнних дій. Чому я виділив «воєнних» — тому що це те, що автоматично спало мені на думку в контексті «плани від Залужного», і тому що я в цьому, судячи з усього, не самотній.
Оскільки така претензія видалася мені надто безуглою безглуздою, щоби бути правдою, я пересвідчився, що заявила сама пані депутатка. У тому, що я бачу в її оригінальній заяві, як на мій хлопський розум, йдеться не про бойові дії, звісно, а про їхнє, скажімо так, забезпечення. Тобто про бюджет, закупівлі, організаційні заходи, зокрема навчання та ротацію тощо — про такого штибу плани… Тут я вже не знаю, наскільки претензії є обґрунтованими, але в головному я не помилився: вона говорить НЕ про плани воєнних кампаній.
Це перший момент у цій історії: ЩО вона заявила на відміну від того, як це переповідають.
А другий момент: НАВІЩО вона це зараз заявила — і тут я краще втримаюся від спекуляцій, бо за ними портал у зелене пекло, а я ще навіть не розібрався, що там нещодавно натриндів Арахамія про причини війни… Погоджуюся, що нам не можна втрачати довіру до Збройних Сил.
ukurainajin: (Default)
Кажуть, що заздрити погано. Я й не заздрю. Я просто не зміг стримати природного людського враження, побачивши інтер'єр будинку чи то доречніше сказати маєтку народного депутата. Ось те, що до нього прийшли з обшуком, мене не вразило. А самі світлини та видива з місця подій — так. Навіть несподівано для мене самого, бо ті ж палаци пшонок-януковичів залишили були мене байдужим…
У теорії, різниця між нашими з ним статками не має бути якоюсь казково великою. Я не вчора народивсь та й не плекаю більшовицьких почуттів до заможних людей, підприємців чи фахівців, але… Але, виходячи з побаченого, можу припустити, що ця різниця становить не десятки і, гадаю, навіть не сотні разів. Ну, викапаний власник бізнес-імперії, хто б міг подумати! Нестор Аддамс, спадкоємець давнього родинного скарбу! І це лише один народний депутат, причому «токсичний» і давно відлучений, здавалося б, від «центральної годівнички». Як тут не вразитися! 😂
ukurainajin: (Default)
Актори дубляжу чудово усвідомлюють практичний бік скандальної ініціативи щодо показу англомовних фільмів мовою оригіналу. Вони можуть розповісти такі нюанси, про які недотичний я навіть не здогадувався! Але до самого кінця ніхто не наважується зробити наступний крок і запитатися: нащо ж влада займається очевидно шкідливими фантазіями? На 22-й хвилині вони таки починають обережно дорікати поганою комунікацією з суспільством, але одразу зливаються: «я не виступаю проти влади»… У підсумку Годрієнко таки промовляє питання «для чого це, хто і як це придумав?» Але без жодного розвитку — суто побічна згадка в купі запевнень, буцім українці хочуть мати дубляж і тому не треба його знищувати…
Не знаю… чуйка мені підказує, що тут уже гарна нагода не вмовляти владу дослухатися до себе, а бити її по руках і сраках — і не через мову, а через суть. Бо це або феноменальна некомпетентність, або навмисне маніпулювання суспільною увагою, або свідома здача державних інтересів…

ukurainajin: (Default)
«Звідки у Залужного $1 млн | “Яйця по 17” скасували | ЮРІЙ НІКОЛОВ про тих, хто заробляє на ЗСУ» (з YouTube-каналу Є ПИТАННЯ)



P.S. І так, за нерозважливо кричущі заголовки, як на мене, вже начасі бити по руцях самих журналістів. Їм теж варто починати зважати, коли маніпулювати є доречним, а коли ні. Бо чимало людей досі робить висновки з самих лише заголовків…
ukurainajin: (Default)
ОПЗЖ ініціює імпічмент Зеленського через санкції проти каналів Медведчука
Рабінович на танку, Мертвечук за спиною. Співають «страну агромную», зелені регочуть. Що це було? Я не в темі…

UPD: А, осьо:
„Нагадаємо, що напередодні президент ввів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони про застосування санкцій проти нардепа Тараса Козака та телеканалів з оточення кума путіна Віктора Медведчука - "112 Україна", NewsOne, Zik. Обмеження запроваджені на 5 років.

Варто зауважити, що під час ухвалення відповідного рішення на засіданні РНБО голова Верховної Ради Дмитро Разумков не підтримав санкції проти каналів Медведчука. «Я утримався. Санкції добре там, де ми не можемо покарати за українським законодавством. А тут все не на місці. І стосовно каналів — санкції це погано. Попри те, чиї вони», — сказав Разумков виданню "Бабель".‟
(звідси)
ukurainajin: (Default)
Правильно каже, що якось забагато вже підозрілих судових рішень в гуманітарній сфері… Їжте, котики, зробилиразомку!

ukurainajin: (Default)
Серед смердячих бульбашок на поверхні луснула одна величенька. Петров про виступ Лероса в Раді та інші пов'язані з тим цікавинки.

ukurainajin: (Default)
Недарма шмаркля вітала з днем радянської армії. Гепа завжди тримається течії:

«26.02.2020, 11:04
Сессия горсовета опять приняла решение о присвоении проспекту в Харькове имени Маршала Жукова. За соответствующее решение проголосовали 52 депутата, против - 8. Таким образом, проспект Григоренко снова переименован в проспект Маршала Жукова… читати повністю»
ukurainajin: (Default)
Порошенко підписав закон про забезпечення функціонування української мови як державної.
Вітаю!
ukurainajin: (Default)
25 КВІТНЯ 2019, 11:12
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України

Верховна Рада прийняла у другому читанні та в цілому Закон України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"

Законодавчим актом встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно із Законом, «Статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації.

Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави».

Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом і не може бути предметом регулювання підзаконних актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим чи органів місцевого самоврядування.

Законом визначено статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов’язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.

Згідно із Законом, «Українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України».

Цей Закон регулює функціонування і застосування української мови як державної у сферах суспільного життя, визначених цим Законом, на всій території України.

Дія цього Закону не поширюється на сферу приватного спілкування та здійснення релігійних обрядів.

Читати далі… )
ukurainajin: (Default)
Ось і відлунала епопея. Прийняли вже той 9260 остаточно. Президент підпише, жодних сумнівів… Отже, що у підсумку.

Для юридичних осіб і підприємців неоподатковувана вартість поштових відправлень з-за кордону залишатиметься 150 євро.
Для звичайних громадян — 100 євро. Проте прибрали згадку про обмеження у три посилки на місяць, яке мало запрацювати у новорічну ніч. Прибрали, оскільки ніхто в реальному світі досі не знає, яким чином із цим упоратися. Якщо комусь цікаві точні дані (ох і торба ж копирсатися в усіх цих проєктах змін до проєктів змін!), здійснено це заміною тексту п. 196.1.17 Податкового кодексу.
Обмеження у 100 євро набирає чинності з липня 2019 (р. XX підр. 2 п. 66), а доти залишатиметься 150. І ще до кінця 2019 року нарахування і сплата податків здійснюватимуться за поточними правилами Митного кодексу. Тобто це, як я розумію, до того, що поштовим операторам надають час звикнутися із думкою, що обов'язки з адміністрування ПДВ буде покладено на них. Відповідно, на цей термін пригальмовується застосування пунктів 180.21, 191.1.3, 191.1.4.

А до чого тут «Співучий ректор»? Просто. Він теж голосував «за».
ukurainajin: (Default)
Ну що, друзі мої, №9260 в результаті прийняли за основу у першому читанні, хоча не змогли добитися скороченої підготовки до другого (хоч би що це означало). А як це відбувалося, взагалі пісня! Спочатку не спромоглися включити до порядку денного, потім не могли прийняти за основу (тобто, власне, прийняти) і довелося повертатися до розгляду, що теж не одразу змогли. Зрештою повернули, прийняли за основу, утім скоротити термін підготовки до другого читання вже не вдалося. Дев'ятнадцять разів усе це голосували. В усіх випадках, коли рішення не проходило, це лише тому, що велика кількість просто взагалі не голосувала, і тупо не набиралося 226 «за». Було навіть одного голосу не вистачало, і якби, скажімо, Зварич не вештався десь, то усе пройшло би значно легше. Хто ж «за»? Та майже усі, крім «Опоболю» (хто з них прийшов на роботу, той «проти») і тих, що у цей час гуляли. У «Батьківщині» спочатку припинили голосувати ті, хто був «проти» (наприклад Кужель), а після перерви теж поступово стали всі «за» (включно із Кужель). Уявіть-но, яке там м'ясо відбувається: на початку засідання Кужель проти того, щоби взагалі розглядати цей проєкт, о 14:13, прогулявши попередні визначальні голосування, вона ще опирається скороченому терміну, потім ходить на перерву їсти морозиво, після чого вирішує утримуватися, а наприкінці, коли від морозива залишилися самі спогади, вона вже за те, щоби якомога скоріше розглянути вдруге!

Трохи інфантильної жадібності: )
Підсумовуючи, поки ще розглядають цей новий винахід і доки не набуло чинності обмеження у 3 посилки по 150 євро на місяць (з 1 січня 2019) — і я не зрозумів, чи буде це тепер якимось чином узгоджуватися з 9260, бо у разі звичайного імпорту ввізне мито також входить до бази ПДВ, — отже, раджу усім здійснити до цього свої омріяні закордонні покупки. Потім доставка може взагалі зупинитися з суто технічних причин. Тим паче, що скоро свята, і часу без ажіотажу залишається ще менше.
ukurainajin: (Default)
Спочатку саме обурення у вигляді відео, а нижче пояснення до нього з коментарів (раджу почитати, бо там суть проблеми). Щодо самої «Укрпошти», звісно, те днище, яке змальовано у ролику, не є загальною нормою, а лише окремим випадком… наразі…

У чому, власне, справа: )
ukurainajin: (Default)
Моє полум'яне привітання Гройсману! Не рахуючи самої спроби учергове залізти до моєї не дуже олігархічної кишені, вони ще й додумалися оформити це не шляхом зміни митних правил, а як додатковий ПДВ з усіма відповідними наслідками…

«Кабінет Міністрів пропонує Верховній Раді ввести податок на додану вартість на ввезення товарів у міжнародних поштових відправленнях на суму понад 100 євро для одного одержувача-фізособи.

Про це йдеться в законопроекті №9260 від 5 листопада.

Згідно з пояснювальною запискою, у разі ухвалення законопроекту ввезення на митну територію України товарів, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 100 євро, для одного одержувача – фізичної особи, в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях або в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, буде оподатковуватися податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом. (finance.ua


З висновку Головного науково-експертного управління:

«Слід зазначити, що пропозиція проекту щодо покладення на оператора поштового зв'язку, експрес-перевізника функцій податкових агентів не узгоджується із п. 18.1 ст. 18 ПК, згідно із яким податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Водночас, вказані оператори не здійснюють виплату доходу платникам податку, а надають одержувачам послуги з перевезення придбаного ним товару. Крім того, вказана пропозиція, на наш погляд, має дискримінаційний характер, оскільки покладення додаткових фінансових обов’язків на деяких поштових операторів, експрес-перевізників може призвести до додаткових витрат ними ресурсів, а тому не узгоджується із принципом рівності усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації (п. п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 ПК).»

На висновки Управління начхали, Южаніна вже рекомендувала включити до порядку денного. Усіх, хто підписував петиції проти цього, пошили в дурні, бо замість згадуваних 22 євро збільшили поріг до 100, що формально робить існуючі петиції невідповідними до стану речей.
ukurainajin: (Default)
«3. Особи, визначені в частинах першій та другій статті 7 цього Закону, зобов’язані вільно володіти державною мовою на рівні, достатньому для виконання їхніх посадових і професійних обов’язків.»

Хто як вільно володітиме, про це одразу довідки роздадуть, не проблема. А от що буде насправді з вимогами до виконання обов'язків, якщо вже далі оце:

«У разі застосування під час засідання, заходу або зустрічі іншої мови ніж державна, організатор засідання, заходу або зустрічі зобов’язаний забезпечити синхронний або послідовний переклад державною мовою, якщо цього вимагає хоча б один учасник засідання, заходу або зустрічі.»

Тобто до засідань органів влади вже суворих вимог нема. Мову спілкування обирає організатор на свій розсуд. А державну треба забезпечити як приємність на вимогу.
ukurainajin: (Default)
З пояснювальної записки до законопроєкту №8297 від 19.04.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про громадянство України" щодо удосконалення окремих положень»:

«6) встановлюються (зі збереженням гарантій для громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі) додаткові підстави для втрати громадянства України, зокрема, такі як: використання повнолітньою особою, яка набула громадянство України, виборчого або іншого права, яке їй надає іноземне громадянство, або виконання обов’язків, які на неї покладає іноземне громадянство, що може підтверджуватися даними публічних реєстрів державних органів, органів місцевого самоврядування іноземних держав, інформацією, розміщеною на офіційних веб-сайтах, в офіційних друкованих виданнях державними органами, органами місцевого самоврядування іноземних держав, документами, наданими такими органами; використання повнолітньою особою, яка набула громадянство України, паспортного документа іноземної держави під час виїзду з України або в’їзду в Україну, або на території України, що зафіксовано посадовою чи службовою особою Державної прикордонної служби України або іншого державного органу України (зміни до статті 19);»

У законопроєкті це викладається у восьмому пункті. Особливо цікаво, наскільки широко можна тлумачити користування правами та виконання обов'язків? Бо прожити чотири роки під окупацією і уникати весь час контактів з державою, це реально взагалі?
ukurainajin: (Default)
Ну тепер точно «Украіна фсьо». Запасайтеся шумо- і жарозахисним обладнанням. Цікаво лише, як будуть враховувати тепер думку суспільства, коли ініціатива виходитиме не від нього.

Верховна Рада ухвалила в цілому законопроект №6682 "Про гастрольні заходи в Україні", за яким російських артистів можна запрошувати в Україну лише після дозволу СБУ.
Про це повідомляє Еспресо.TV.

Цей законопроект підтримали 232 народних депутати.

Згідно з ухваленим законопроектом, якщо учасником гастролей буде громадянин країни-агресора, організатори повинні подати до СБУ запит про наявність чи відсутність підстав для недопущення його участі у гастрольному заході.

Також не допускається проведення гастрольних заходів, що популяризують або пропагують державу-агресора та її органи влади, представників органів влади держави-агресора та їхні дії, що створюють позитивний образ Росії.

„Забороняється проведення гастрольного заходу, учасником якого є особа, внесена до Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, оприлюдненого на веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах культури та мистецтв‟, — йдеться у тексті закону.

Хто це

ukurainajin: (Default)
ukurainajin

Липень 2025

Нд Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  1234 5
6 7 89101112
13141516171819
2021 2223 24 25 26
2728293031  

Тематичний перегляд