Boku ni mo yoku wakarimasen

Схоже, почало вже доходити принаймні до тих, хто, так би мовити, на самому «гострі».
Почало доходити, що вони самі зруйнували нормальне життя, що нічого не отримали від московського лохотрону натомість, а перші подихи розплати вже лоскочуть їхні дупи.
Винними вони себе не ви́знають, але це й не потрібно. Потрібно, щоби справді нікому не спадало на думку забути та пробачити. Коли це стане масовим, ми наслухаємося ще й не таких дивовижних вивертів про мир і дружбу, і світову змову, як оце від Пашка. Тікай, Пашко, до північної кореї, доки не пізно — звідти, може, не видадуть! Ти ж уже все зрозумів, хоч і не наважишся називати речі своїми іменами.

Чому я це поширюю, попри те, що ледь не проблювався на самому початку? Тому що навіть для себе дізнався з цього видива про деякі невідомі раніше аспекти руссо хорошісто обліко моралє.
UPD: Видиво зосереджено на розтині конкретно Каца, але з супутнім розкриттям теми загалом. Ну і той, будь-який публічний сентимент щодо росіян я просто не вважаю зараз потрібним, проте автор ще намагається загравати з «об'єктивністю», і це може псувати враження від його дотепних загалом зауважень, а подекуди й контрастувати з ними. Видиво довжелезне, але в описі є таймкоди.

Мені на Ютьюбі вже кілька разів поспіль вилазить реклама Добкіна, котрий обіцяє… повернути харків'янам… там текст якийсь чудернацький, що й не збагнеш одразу, яке… феєричне? смаковите наче пломбір? «святкування дня перемоги»… Власне, я не пригадую в Харкові впродовж свого життя нічого, що затьмарювало би обов'язковий парад у центральному всесоюзному телевізорі, отже Михайло Маркович перебільшує свій колишній внесок у цю галузь… А до Меморіалу всі охочі як ходили щороку, так і досі ходять. Були щоправда й такі часи, коли самі винуватці свята там не ходили, а терпляче стояли на старечих ногах зайву годинку, доки отакі допкіни з охоронами не виконають свою частину квітопокладання — оце мабуть таки вражало… Цікаво, чи вилізе ця реклама знову, коли вже діди на палках заекспайрилися до наступного року?

UPD: Ага, досі показує, бо це обіцянка до наступного сезону! Ось посиланка, в кого шлунок міцний. Лиса… голова, виявляється, відколи пересадила собі волосся з верху до низу, дуже скучила за веселощами і бідкається, що діти в таку чудову карантинну погоду сидять по домівках, а ветеранів, хто ще досі якимось дивом живий, не вшановано костюмованими танцями та співами…
От я сміятимуся з харків'ян, якщо він переможе в їхніх вподобаннях навіть адмінресурсного в.о. Кернеса. Бо натурального трупака вже раз обрали — залишилося закріпити успіх трупною шоу-програмою! До речі, вже розпочато сезон відключення гарячої води, одразу після святкування.

Ось кандидат в мери Харкова від СН Кучер дає інтерв'ю лисому Гордону:

«Чєловєк малєнькій, нєсамостоятєльний абсолютно. Абсолютно завісімий от Райніна. Чєловєк, катастрофічєскі доставший рєгіон армієй, мовой, вірой — вєшшямі, коториє раздєляют. Ви понімаєтє, вот акценти на етом настолько билі здєлани нєправільно, што ми правільниє вєшші прєвратілі в вєшші, коториє визивают только нєгатів. (Гордон співчутливо киває)» — про Світличну.

«Я пієтєта нікакова нє іспитиваю к ОПЗЖ і к лідєрам, но я крайнє удівльон, как оні моглі пропустіть такова чєловєка к сєбє. Ето професіональний прєдатєль. <…> Надо бить об'єктівним, ето дінамічно развіваюшшяяся політічєская сіла (ОПЗЖ), но такой шаґ — он мінусуєт адназначна.» — про Райніна.

А ось заява депутата від СН Качури щодо можливості об'єднання з ОПЗЖ:

«Я думаю, що це однозначно буде. Неможливо буде цього якимсь чином уникнути, тому шо дійсно є регіони, так звані, які на сході знаходяться… Так звані рєгіони югавастока, простими словами. То там буде значна підтримка цієї політичної партії, тому треба буде якусь конструкцію політичну вибудовувати.» — обговорення на „Прямому‟.

• Олексій Кучер — чинний «зелений» голова ХОДА з 2019, перед цим депутат ВР від СН, з чого й розпочалася його політична кар'єра. Зараз не можу втриматися і не згадати славетні креативність і почуття гумору «зелених». Для промоції Кучера вони накреативили ролик за мотивами знаного в усій країні та за її межами виступу Гепи-Допи. Як то кажуть, нема слів…
• Юлія Світлична — голова ХОДА 2016-2019. Світлична посіла місце Кучера у ВР, коли він склав мандат і пересів у її крісло голови. Ні, це пройшло через вибори, але все одно кумедно. Від ОПЗЖ сама Світлична дистанціюється, хоча існують свідчення про непряму підтримку з їхнього боку: зокрема, буцімто, схвальний відгук з вуст Бойка, піар у новинах «Інтера», «неперешкоджання» у виборах до ВР або ж сама пов'язаність із Райніним. Відтак щодо неї та її політсили поширюють припущення, ніби їхнім призначенням є відтягування на себе частини голосів проукраїнських виборців.
• Ігор Райнін — голова ХОДА 2015-2016 та очільник АП після цього. У жовтні 2019 за мутних обставин перебіг від Порошенка до ОПЗЖ, де «опікується» тепер Харковом разом із Фельдманом, до якого, до речі, з повагою («пієтетом»?) ставиться Кучер (я, скажімо, ніколи не цікавився, як Фельдмана по батькові, і вперше почув саме від Кучера в гордонському інтерв'ю).

Дивина. На «прохання» Яніни Соколової у її програмі Нестор Шуфрич говорить українською. Хоча й не припиняє бути Шуфричем, звісно…

Порошенко прийшов до програми на «Плюси», так би мовити у саме лігво, з наміром дебатувати з Зеленським наживо або принаймні отримати від нього відповідь стосовно участі в дебатах. Зеленський вийшов на зв'язок з Парижа. Чи був він там чимось накачаний, я би діагноз не поставив, але він як папуга повторював лише «19-го на стадіоні» і загалом розмовляв у стилі «хто ви такіє я вас нє знаю», хіба що буквально на хуй не послав, кидаючи слухавку. Очікую, що «простому народу» така незатуманеність зайде під огірочок з хрумкотом. Мде…

Розмова Зеленського з Порошенком (23:10)

https://www.facebook.com/YuliaTymoshenko/videos/371001086837740/

«Natenok Ogon · 7:32 Порошенко брудно вийшов у другий тур,з масовими підкупами пенсіонерів!Юлія Володимирівна,ви найкраща!Сили Вам та витримки!!!!!»

«Олег Глега · 17:44 Порошенко фальшував вибори, як міг! Бо він боїться Юлію Тимошенко!»

«Микола Берест · 13:33 Станьте Прем'єр-міністром допоможіть Україні вийти з економічної кризи!»

«Наталя Книга · 12:41 Мы с Вами. Не мог Порошенко набрать столько голосов. Я была членов комиссии и видела сколько за него годосовали.»

«Людмила Почтарь · 22:21 Ю. Тимошенко не програла, в неї вкрали перемогу!Засмучує те що люди були співучасниками тих бариг які і їх обкрадають»

«Валентина Юрченко · 9:04 Как вчера сказала Анна Герман, она самостоятельная фигура, у неё за плечами нет Коломойского и Ахметова»

«Дмитрий Будько · 1:22 Не дамо фальсифікатору П, якого ненавидить країна, обманом вийти в другий тур!»

«Катя Краснобаева · 20:30 Юля повинна була бути у 2 му турі, вона чесно боролась, а Порошенко зфольсифікував свої голоси... ЦЕ ясно»

«Людмила Майстренко · 12:47 Тимошенко була шансом для України на світле майбутнє, і Порошенко цей шанс у нас відібрав.»

«Борис Поплавський · 18:08 Юлія Володимирівна, ви єдиний політик, який має стратегічне, державницьке мислення щодо державотворення»

«Людмила Майстренко · 20:09 Юлія Володимирівна, мудрий політик, тому не буде розхитувати ситуацію в воюючій країні.»

«Андрій Філь · 21:39 Зло тимчасово пермогло, але то не надовго, об'єднуємось проти зла і перемагаєм його»

«Irina Zavalnaya · 15:20 Порошенко нельзя во второй тур он вор , есть факты , почему его не арестовали !!!»

«Вікторія Пружняк · 26:30 Віримо вам! Ми з вами! І підтримаємо всі ваші ідеї!»

І такого кілька тисяч поспіль.
Подекуди трапляються справжні перлини логіки:
«Ілона Карпа · 19:18 Ви дійсно гідний політик і лідер, тому що Україна зараз дуже слабка»

Моя думка стосовно коментарів. По-перше, це дійсно нагадує відрізану від реальності секту. Я не дуже замислювався, доки оцього не побачив, але, здається, феномен Юлі справді має релігійну природу. Суцільні догми та символи віри. По-друге, перемогу вкрав саме Порошенко, хто ж іще ворог роду людського. До Зеленського чи Бойка питань нема. До Зеленського взагалі радять іти кланятися в ніжки на посаду правиці. По-трете, підозрюю, що ці голоси відійдуть таки до Зе.

Хоч і поставлено теґ «без коментарів», але доведеться принаймні пояснити, навіщо я припер це сюди. Річ у тому, що цей огляд від BadComedian'а, дарма що він про окремо взяте кіно, знімає завісу з багатошарового нагромадження тієї субстанції на літеру „П‟, про яку делікатно кажуть «так жити не можна». Не виключаю, що сам оглядач навіть не замислюється, які ще висновки можна зробити на додаток до того, про що він розповідає безпосередньо. Я був щиро вражений, наскільки містко у цій розповіді відбивається царство виродків, до якого ми ризикуємо потрапити, якщо не будемо обачні. Усе ж таки кіно є дзеркалом. А кіноіндустрія — дзеркалом ширококутним. Огляди BadComedian'а корисні у якості світлофільтра, що дозволяє поглянути на це відбиття прірви, не зашкоджуючи психіці.

З'явилося ще у липні, та я повз вуха пропустив. Кажуть, що автор — Василь Ліванов (актор). Власне, вже не можна бути певним, чи це правда, чи його використали. Але весь текст, якщо коротко, у знайомому стилі: «Ми хороші і досі про вас думаємо хороше, ми любимо паби, скотч і Стоунгендж, а ви нас не визнаєте за рівних і всюди принижуєте. І це не кремлівська пропаганда, а думка усього народу, тому припиніть нас зневажати і безсоромно звинувачувати у замаху на Скрипалів! Ми не маріонетки Путіна і не заслуговуємо на такий вибух русофобії та істерії, ми лише більше згуртовуємося під її впливом! А щодо Крима, це ви нас змусили, а ще кримські люди мають право вирішувати без вас!»

Ось уривок для прикладу:
«Many will point to Crimea as proof of Russia’s aggressiveness and threat to world peace. But they should consider that Crimea, rather than being the cause, is a consequence of the total collapse of East-West dialogue in which London has played a significant role and often been the cheerleader. More importantly, it is, in the final count, down to the people of Crimea to decide where they want to be, certainly not to London or Washington.»

Повний текст тут (обережно, токсично). Підозрюю, що це пропагандонський майданчик, і сумніваюся, що хтось з адресатів насправді звернув увагу на цей «лист», що його The Guardian, нібито, відмовився друкувати, а якийсь OffGuardian (зацініть!) самовіддано оприлюднив.