Його прощальний уклін
2018-10-15 03:53![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ukurainajinЗ'явилося ще у липні, та я повз вуха пропустив. Кажуть, що автор — Василь Ліванов (актор). Власне, вже не можна бути певним, чи це правда, чи його використали. Але весь текст, якщо коротко, у знайомому стилі: «Ми хороші і досі про вас думаємо хороше, ми любимо паби, скотч і Стоунгендж, а ви нас не визнаєте за рівних і всюди принижуєте. І це не кремлівська пропаганда, а думка усього народу, тому припиніть нас зневажати і безсоромно звинувачувати у замаху на Скрипалів! Ми не маріонетки Путіна і не заслуговуємо на такий вибух русофобії та істерії, ми лише більше згуртовуємося під її впливом! А щодо Крима, це ви нас змусили, а ще кримські люди мають право вирішувати без вас!»
Ось уривок для прикладу:
«Many will point to Crimea as proof of Russia’s aggressiveness and threat to world peace. But they should consider that Crimea, rather than being the cause, is a consequence of the total collapse of East-West dialogue in which London has played a significant role and often been the cheerleader. More importantly, it is, in the final count, down to the people of Crimea to decide where they want to be, certainly not to London or Washington.»
Повний текст тут (обережно, токсично). Підозрюю, що це пропагандонський майданчик, і сумніваюся, що хтось з адресатів насправді звернув увагу на цей «лист», що його The Guardian, нібито, відмовився друкувати, а якийсь OffGuardian (зацініть!) самовіддано оприлюднив.
Ось уривок для прикладу:
«Many will point to Crimea as proof of Russia’s aggressiveness and threat to world peace. But they should consider that Crimea, rather than being the cause, is a consequence of the total collapse of East-West dialogue in which London has played a significant role and often been the cheerleader. More importantly, it is, in the final count, down to the people of Crimea to decide where they want to be, certainly not to London or Washington.»
Повний текст тут (обережно, токсично). Підозрюю, що це пропагандонський майданчик, і сумніваюся, що хтось з адресатів насправді звернув увагу на цей «лист», що його The Guardian, нібито, відмовився друкувати, а якийсь OffGuardian (зацініть!) самовіддано оприлюднив.