Б/В

[ukurainajin]

Це, власне, має означати «бувший у вжитку» — або навіть «бувший у використанні», судячи з решти тексту на тому банері про продаж комп'ютерів, на котрий я натрапив сьогодні в маршрутці, повернувшись зі Львова. Я би, може, про цю банальну місцеву відрижку і не згадував, якби воно мені раптом не нагадало про певний граматичний курйоз.
В українській справді немає пасивних дієприкметників, що поєднують недоконаний вид з теперішнім часом. Їх немає як граматичної категорії. Тобто, простіше кажучи, українською ти не перекладеш одним словом російське «употребляемый», не втративши частину його змісту.
Натомість… у протилежний бік це теж працює, і засобами сучасної російської ти так само не зможеш передати в одному слові весь зміст українського поняття «вживаний». Доконане «вжитий» має прямий російський відповідник, а недоконане «вживаний» — ні. Бо у «вєлікому й магучому» — черговий сюрпрайз для адептів іспорчєннава русскава — теж не існує відповідної граматичної категорії. Тож для висловлення такого поняття в російській утворився канцеляризм «бывший в употреблении» (або скорочено «б/у» — замість колишнього «подержанный»). І тепер, оце, деякі мої співмістяни (певно, не лише вони) тягнуть його до української, нехтуючи тим, що українська такого вишуканого словосполучення просто не потребує.

Comments

[straktor]

> а недоконане «вживаний» — ні

использованый
може навет использовавшийся
просто слишком длинно, в канцелярите сокращение, как з/к или бомж

[ukurainajin]

«использованный» — доконаний вид. Вислів «использованные вещи», начебто, певною мірою відповідає «вживаним речам» — ви ж це мали на думці? Але це не завжди те саме — наприклад, коли речі мають ресурс, як фломастери, значення стає очевидно різним.
«использовавшийся» — так, це обхідний шлях для позначення недоконаної дії минулого часу. Щось я геть забув про рефлексивні форми. Утім вони також не є відповідником українських дієприкметників такого типу. Скажімо, «убивавшийся хтось», на відміну від «убиваний», не означає, що хтось убивав того хтося — в цьому значенні його взагалі не вживають. «Распространявшийся» залежить від контексту, натомість «поширюваний» та «распространяемый» однозначно вказують на зовнішню дію. «Употреблявшийся» відтворює минулість і недоконаність дієприкметника «вживаний», але не передає результат «бывший (побывавший) в употреблении».

[cpthorn]

я завжди використовую слово "вживаний" (магазин вживаного одягу, крамниця вживаних речей), в англійській мові є прямий відповідник - "used clothing store", a Б/В - це якась жахлива калька з російської, яка не має права на існування

[ukurainajin]

Проте існує :) Не пригадую, коли саме з'явився термін «б/у», та в 90-і він вже точно вийшов за межі рекламних оголошень, прописавшись у розмовній російській та отримавши купу додаткових, зокрема й експресивних конотацій.

[xou]

У Києві цього також цього повно.

[ukurainajin]

Так, за логікою, воно має бути поширеним. Це я вперше чи то побачив, чи то звернув увагу.