![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ukurainajinМоє полум'яне привітання Гройсману! Не рахуючи самої спроби учергове залізти до моєї не дуже олігархічної кишені, вони ще й додумалися оформити це не шляхом зміни митних правил, а як додатковий ПДВ з усіма відповідними наслідками…
«Кабінет Міністрів пропонує Верховній Раді ввести податок на додану вартість на ввезення товарів у міжнародних поштових відправленнях на суму понад 100 євро для одного одержувача-фізособи.
Про це йдеться в законопроекті №9260 від 5 листопада.
Згідно з пояснювальною запискою, у разі ухвалення законопроекту ввезення на митну територію України товарів, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 100 євро, для одного одержувача – фізичної особи, в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях або в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, буде оподатковуватися податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом. (finance.ua)»
З висновку Головного науково-експертного управління:
«Слід зазначити, що пропозиція проекту щодо покладення на оператора поштового зв'язку, експрес-перевізника функцій податкових агентів не узгоджується із п. 18.1 ст. 18 ПК, згідно із яким податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Водночас, вказані оператори не здійснюють виплату доходу платникам податку, а надають одержувачам послуги з перевезення придбаного ним товару. Крім того, вказана пропозиція, на наш погляд, має дискримінаційний характер, оскільки покладення додаткових фінансових обов’язків на деяких поштових операторів, експрес-перевізників може призвести до додаткових витрат ними ресурсів, а тому не узгоджується із принципом рівності усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації (п. п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 ПК).»
На висновки Управління начхали, Южаніна вже рекомендувала включити до порядку денного. Усіх, хто підписував петиції проти цього, пошили в дурні, бо замість згадуваних 22 євро збільшили поріг до 100, що формально робить існуючі петиції невідповідними до стану речей.
«Кабінет Міністрів пропонує Верховній Раді ввести податок на додану вартість на ввезення товарів у міжнародних поштових відправленнях на суму понад 100 євро для одного одержувача-фізособи.
Про це йдеться в законопроекті №9260 від 5 листопада.
Згідно з пояснювальною запискою, у разі ухвалення законопроекту ввезення на митну територію України товарів, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 100 євро, для одного одержувача – фізичної особи, в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях або в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, буде оподатковуватися податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом. (finance.ua)»
З висновку Головного науково-експертного управління:
«Слід зазначити, що пропозиція проекту щодо покладення на оператора поштового зв'язку, експрес-перевізника функцій податкових агентів не узгоджується із п. 18.1 ст. 18 ПК, згідно із яким податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Водночас, вказані оператори не здійснюють виплату доходу платникам податку, а надають одержувачам послуги з перевезення придбаного ним товару. Крім того, вказана пропозиція, на наш погляд, має дискримінаційний характер, оскільки покладення додаткових фінансових обов’язків на деяких поштових операторів, експрес-перевізників може призвести до додаткових витрат ними ресурсів, а тому не узгоджується із принципом рівності усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації (п. п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 ПК).»
На висновки Управління начхали, Южаніна вже рекомендувала включити до порядку денного. Усіх, хто підписував петиції проти цього, пошили в дурні, бо замість згадуваних 22 євро збільшили поріг до 100, що формально робить існуючі петиції невідповідними до стану речей.
без теми
Дата: 2018-11-07 06:19 (UTC)мдя
повільно варять жабку
+ в пакеті (як завжди)
уроди ...
без теми
Дата: 2018-11-07 09:33 (UTC)По-друге, щодо суми, вже незрозуміло, як її розрахували, що з 22 легко погодилися аж на 100. Це хіба не сильно змінює картину очікуваних надходжень до бюджету, заради якого цей цирк? Чи злякалися, що із занизьким порогом сильно впадуть прибутки поштових послуг? Чи це взагалі не заради надходжень, а заради створення штучних незручностей?
Про те, що я просто не хочу сплачувати додатковий побір з повітря, я навіть не кажу, бо намагаюся бути сумлінним громадянином із рівними правилами для всіх. Проте зауважу, що я не веду підприємницьку діяльність і вже й так зобов'язаний сплачувати ввізне мито, яке регулюється окремо, у митному кодексі, я не створюю прибуток, і для мене це просто додаткові збитки.