Внутрішньовидова ...ба

[ukurainajin]

На Ютьюбі є один такий словенець, дуже палкий прихильник всього слов'янського. Відео, які він викладає, часто містять поверхові уявлення про факти і майже завжди викликають гармидер у коментах (про балто-слов'яносрач я розповідав). Так само і з відео «What if Slavic Union would be established?» Ну таке... Показує саморобну статистику, де Росія складатиме половину населення цього утворення, а кількість танків (безсумнівно, теж за рахунок РФ) перевищуватиме таку будь де.

Всі слов'яни-кандидати до цієї химери, як заведено, одразу ж на місці пересралися, що викликало у мене запитання, яке я поставив собі і зараз поставлю вам. Ні, воно зовсім не про участь чи етнічний склад Росії.

На якому фундаменті може виникнути щось подібне і з якою метою? Що може виступати об'єднуючим фактором? Умовна спорідненість мов? Умовна генетична спорідненість? «Захист» від США та «ісламського світу»? Це що спадає на думку із запропонованого відео. А ще?

Кожен зі згаданих моментів дуже-дуже суперечливий сам собою. Плюс економічна нерівність. Плюс розбіжності у віросповіданні. Плюс інші розбіжності культурного характеру. Плюс історичний досвід зі «співмешкання». Плюс, окремо, «російський фактор», який автоматично перетворює цей родинний парадайз на СРСР 2.0. То нащо потрібне щось таке взагалі і на чому воно триматиметься?! Чи то автор просто відкрив довідник стеля і милується абстрактними цифрами, а я даремно звертаю на це увагу?..

Comments

[gvynt]

Так, мабуть, даремно ви звертаєте на це увагу. Ідеї панславізму були давно, але життя показало, що це утопія і маніловщина. Народи (навіть близькі) природно схильні до утворення окремих власних держав, до самоврядування (розпад Чехословаччини, Югославії тощо). Об'єднати їх можна тільки штучно - за якихось екстремальних умов, і то ненадовго.