Щодо «прибалтійської» мови

[ukurainajin]

Щодо «прибалтійської» мови. Мови світу

Литовська та латиська мови за мовною класифікацією належать до балтійських мов, причому вони єдині досі живі у цій групі. Також вони є найближчими до слов'янських мов серед усіх індоєвропейських, хоча в це важко повірити при першому погляді на них. Водночас естонська належить до угрофінської групи, а саме прибалтійсько-фінської — це інша мовна сім'я, уральська.

Мені про це нагадали у польському підручнику з литовської. Хоча, наче, і знав, що естонська є родичкою фінської, та в голові оцей дурнуватий стереотип про «прибалтійські республіки» — отут про це згадують так: „У радянські часи їх називали "прибалтійські республіки", і багато хто плутав, яка столиця у кожної з них, адже їх сприймали як єдине утворення. <…> У наш час вважається безтактністю розглядати країни Балтії — Латвію, Литву та Естонію — як ідентичні країни. Їхні мови, етнічна належність та релігії суттєво відрізняються, так само, як обсяг і характер економік.‟

А щодо самої близькості балтійських до слов'янських, відмінностей, дійсно, багато. Але можна розглянути красномовний приклад збігу — особові форми дієслова nèšti (нести) з литовської порівняно до української та польської:

лит.	поль.	укр.
nešù	niosę	несу́
nešì	niesiesz	несе́ш
nẽša	niesie	несе́
nẽšame	niesiemy	несемо́
nẽšate	niesiecie	несете́
nẽša	niosą	несу́ть

Або відмінювання особових займенників: àš/tù — я/ти, manę̃s/tavę̃s — мене/тебе, mán/táu — мені/тобі тощо.

Comments

[buran293]

розмовляти матом™-окрема гілка мовної фонетики!
те шо звучить навколо - ділєтантізЬм.
свого часу, отримуючи освіту у виші мав щастя спілкуватися з видатними науковцями(а також був допущений до столу де пили "чай"))так там пани прохвессури не матюкалися, боронь Б-же, але розмовляли так, шо чеховгоґальтолстоєвський плакали б від недосконалості власної літературної мови!)))
нажаль, вже давно відійшли в небуття мої Вчителі, вічная їм памнять, а їх буду дооовгенько пам'ятати))