Вразити уяву

[ukurainajin]

Почув про оповідання зі всесвіту «Зоряних воєн». Ну там злилися два мотиви: «хто вбиває чудовисько абощо, сам посідає його місце» і «отримавши силу божественого рівня, ти не отримуєш з неї користі». Обидва мотиви обігрувалися багато разів, адже вони класичні, але нехай, бо це далеко не найгірше, чим годують фанатів.
А от світловий меч… у формі серпа??? А чи нема там десь такого самого, але у формі молота?… Я навіть не питатиму, як його влаштовано — я просто не розумію, НАВІЩО він такий?! Світлові нунчаки, світловий батіг (гм…) — такі модифікації можна бодай якось функціонально виправдати, хоча й так віє пафосним балаганом, але тепер ще й оце… Усе це така ж галіматья, як, скажімо, школа відьмачок у польському серіалі або «Генерал-майор Очевидність» від інтернетних бовдурів. Ненавиджу цю пристрасть натягувати суть будь-якого популярного символу на щось інше, вигадуючи до нього механічно купу «унікальних» різновидів з перламутровими гудзиками. О, це не світлий і не темний — це мерехтливий джедай з антисвітловою шуфлею! О, це гном-відьмак зі школи Павука-Тиранозавра! Холера…

Comments

[zhiva]

А де там серп? на 8:43 я бачу кривий меч типу https://en.wikipedia.org/wiki/Falx . І до речі, про серповидну зброю:

https://en.wikipedia.org/wiki/Khopesh
https://en.wikipedia.org/wiki/Shotel

[ukurainajin]

Цитую оповідача: 1:25 «Mający kształt sierpu miecz świetlny» (sickle-bladed lightsaber в оригіналі).

У металевої зброї форма леза має значення. Звісно, що в нашій історії була холодна зброя різноманітних форм. Але ж у світлової зброї клинок не має нічого спільного з твердим лезом.