Ось, до чого тут Рюрики…

[ukurainajin]

Ніколи ще, мабуть, подвійні стандарти на росії не були настільки тупорилими, щоби, в намаганні виправдати забаганки царя, заперечити право того самого царя на існування! Це, звісно, якщо взагалі хоча б на секунду почати сприймати серйозно те, що на московських болотах говориться просто задля шуму…

Отже, для кегебешного царя з його фетишем щодо дотримання писаної «законности» ми маємо наступне:
теперішня РФ'ія не є законним державним утворенням — за логікою самого ж царського радника, котрий наполягає, ніби СРСР досі юридично існує;
самий СРСР було засновано з порушенням будь-якої законности і легітимности;
правляча династія російської імперії була нелегітимною від самого свого початку;
царство московське (як і згодом імперію) було самопроголошено;
князівство московське — то взагалі якісь сепаратисти…

Схоже, отому цар-Хуйло і марить увесь час чужими для нього, по суті, Києвом і Рюриками — бо то була перша та єдина ланка, легітимність котрої ніхто не піддавав сумніву, в усьому дірявому російському «ланцюжку наступництва»…

Watch on YouTube

Comments

[kondybas]

Так і Рюріки там ні до чого. Новгородці звали Рюріка на князівство через 8 років після того, як "русь з Дніпра" взяла в облогу Царград. Вже існував Київ, був київський князь, вже існувала "русь" (етнос) і розвиток того етносу дозволяв робити довгі успішні походи за 3000 км.

[ukurainajin]

Як це ні до чого?! Треба ж якось протоптати династичну стежку на болота!