Мій комент на Ютьюбі

[ukurainajin]

Сам комент із таймкодом на те, що я прокоментував:
«26:05 А якщо захі́д через перешийки не було передбачено, бо перешийки на момент планування було убезпечено? Та, власне, повний, а не лише підкреслений текст вашої цитати сам натякає на те, що там сталося щось непередбачене, а не на те, що хтось психічно неадекватний, як висловився цей пан… Та ну камон, ага… Оце негарний момент, з огляду на логіку. Одразу значно знижує довіру до міркувань гостя та й взагалі…»

Просто через таке відверте ігнорування контексту (котрий вони там же самі дають на екрані повним цитуванням Муженка — не треба навіть знати ситуацію, щоби побачити перекручування) постає питання, в яких ще місцях цей веселий бородань — „український науковець, військовик, публіцист. Кандидат біологічних наук, учасник війни на сході України, у 2014 році — командир 2-ї роти 24-го батальйону територіальної оборони «Айдар»‟ — верзе задля сміху аби-шо?

Comments

[rudolf_bochkin]

одне чмо - Нясіння Семенченка теж участнік і навіть камандір, добровольчого баталіону "Донбассс" (про територіальну оборону тоді і кури не шепотіли), ще одна чмоха - ціла героіня Гадя ...

скіко їх "таких" критикотинів нині розвелося...

і всім хоцца бути "по Процишину": або підаром у Клоуна, або клоуном у Підара... разумковим срєді дурачьков

[biber551]

А що з Савченко?

[rudolf_bochkin]

а я що - її персональний пастух?

я навів приклад "критиків", то Ви не в курсі щодо "поступитись президенством Януковичу", щодо "на Майдані нам ділити було нічого" тощо ?

[toprunner]

Я схильний до думки, що у колективного єрмака в 2022 були якісь "інсайди", які виявились або чутками, або й дезою. І з цих інсайдів випливало, що росія бере на понт, а Захід схиляє нас до м'якої капітуляції. Саме тому нам так впевнено прогнозували шашлики. Я не виправдовую владу - вони прийшли на обіцянках зупинити війну на крові і домовитись посередині, маючи совкові погляди на наші стосунки з кацапами. На щастя армія почала воювати, а не стала вимагати якихось наказів з мокрими печатками, як це було в Криму. Тільки завдяки цьому влада не встигла здатись і все не розсипалось як картковий будинок через 2 дні.

[ukurainajin]

Ну мене, власне, вкурвило перекручування того, що сказав Муженко, і висміювання його на цій підставі… Це виглядає дуже дешево, це рівень дворового блюзнірства.

[toprunner]

Ну зараз всі розумні, хоч на полк став.

[straktor]

> перешийки на момент планування було убезпечено
> там сталося щось непередбачене

я не могу вытерпеть смотреть ютуб, а тем более час
каждые 4 минуты реклама на минуту
предположу, что затрагивается тема "почему россиянам удалось наступление из крыма на мелитополь", которая любопытна очень многим, и местные украинцы этой темы избегают
если там было что-то непредвиденное, то что конкретно? "щось"? почему точной инфы нет?

чтобы можно было самому рассудить, для людей типа офицеров генштаба действительно непосильно предвидеть, уровня "забросили космической ракетой" или просто "предатель сдал, что там не заминировано"

пока что есть слух, что рос.агентура дала приказ в феврале разминировать проход
очень много людей погибло, а ещё и боеприпаса дефицитного потрачено, на то что можно было избежать -- или нет? непонятно и беспокоит

[ukurainajin]

Там не треба годину дивитися — пару хвилин за посиланням. Запрошений гість глузує зі слів генерала Муженка, що в моделюванні нападу не було взято до уваги захід через перешийки. Ось за це висловлювання він хапається і фактично називає Муженка недоумком. Хоча, як на мене, недоумком тут виглядає він сам, бо відверто пересмикує. А щоби їхнє блюзнірство було ще очевиднішим, вони там наводять власні слова Муженка, які достатньо просто прочитати цілком замість спекулювати висмикнутим звідти реченням. Про те, що перешийки давно вже було заміновано, але під час наступу це виявилося не так — про це всі чули, авжеж. А отой пан як наче й не чув і доколупався так, ніби планувальники (а це ще за часів попередньої влади) з якихось дебільних міркувань просто поклали прутня на той напрямок.