Вхід до планети, або Як упевнитися, з якої мови перекладено…

[ukurainajin]

Іноді про це свідчить навіть не ідентичність форми, у яку загорнуто зміст, а й неуважність при її відтворенні :)

Коли що, тут подвійний прикол, адже англійський переклад теж містить смислову помилку. В оригіналі просто: 「入植地の跡だ」 /нюушьокучі-но ато да/ — «(Це) Рештки поселення (колонії)», без жодного натяку на якийсь вхід до якогось заводу. Як перекладали англійці, тут лежить на поверхні: 入 — enter, 植 — plant… А ось чому в українського перекладача ніщо не зойкнуло в душі від такого набору слів, як «вхід до планети», годі й уявляти!

Comments

[marjakatti]

Як не дивно, ґуґл правильно перекладає.

[ukurainajin]

Що перекладає? З японської?

[marjakatti]

Я подумала, що ґуґлу цей приклад точно буде не по зубам, але ж ні.

[ukurainajin]

Так там нема чого перекладати. Лише 2 слова: «поселення» та «рештки». Не знаю, чому англійці уявили себе розумнішими за словник…