Логіка в житті

[ukurainajin]

«Не роблю, бо не вмію», поза певним контекстом, є нещирістю. Адже в загальному випадку тут замкнене логічне коло — «не роблю, бо ніколи не робив».
От «не роблю, бо не хочу» є логічно несуперечливим і відтак цілковито щирим.

Comments

[rudolf_bochkin]

Не згоден.
Контрфраза: "може і вмію - не пробував".

Для розвитку вмінь, їх спочатку треба сформувати.
Коли просять "робити", то передбачають, що людина колись мала вивчити процес (хоча б активним цілеспрямованим спостереженням), спробувати (тобто потренуватись) і в неї мало вийти (хоча б на "залік"). Пропустити все це і погодитись "зробити", "добровільно" прийнявши відповідальність за якість того, чого ще жодного разу не зробив - дуже ризиковано.

Саме тому подібна нещирість (коли вона присутня) і приймається як поважна причина.

[ukurainajin]

«дуже ризиковано» — оце і є той винятковий контекст, коли треба, але бракує вміння в певний момент. У загальному ж випадку, надто коли ситуація повторювана, це означає, що потреби немає

[rudolf_bochkin]

Те, що Ви, мабуть, маєте на увазі - так це така діяльність, яка напряму не виконувалась, але близька чи суміжна і, як правило, додаткова. І знову ж таки, з моєї точки зору, то або малооплачувана, або і взагалі "допомога" - тому якщо "відмазатись" один раз, то, найпевніше, пройде мимо і наступного разу, а погодившись один раз можеш "потрапити під прохання" знову.

Якщо робота порівняно високооплачувана (чи можливе зростання після її виконання), то відмовляються мало хто. ;)