Справа не лише в сумі, а в тому, як це адмініструватиметься, по-перше. ПДВ — це в нас люте пекло, ще й змусити перевізника виконувати функції податкового агента. Це і затримки, і витрати. Уявіть, що ми ще змушені будемо додатково доплачувати за те, що змушені додатково сплачувати. Причому уся ця махіна матиме працювати безупинно, навіть не приносячи зборів до бюджету, тобто платитимемо за її утримання знову ми.
По-друге, щодо суми, вже незрозуміло, як її розрахували, що з 22 легко погодилися аж на 100. Це хіба не сильно змінює картину очікуваних надходжень до бюджету, заради якого цей цирк? Чи злякалися, що із занизьким порогом сильно впадуть прибутки поштових послуг? Чи це взагалі не заради надходжень, а заради створення штучних незручностей?
Про те, що я просто не хочу сплачувати додатковий побір з повітря, я навіть не кажу, бо намагаюся бути сумлінним громадянином із рівними правилами для всіх. Проте зауважу, що я не веду підприємницьку діяльність і вже й так зобов'язаний сплачувати ввізне мито, яке регулюється окремо, у митному кодексі, я не створюю прибуток, і для мене це просто додаткові збитки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
без теми
Дата: 2018-11-07 09:33 (UTC)По-друге, щодо суми, вже незрозуміло, як її розрахували, що з 22 легко погодилися аж на 100. Це хіба не сильно змінює картину очікуваних надходжень до бюджету, заради якого цей цирк? Чи злякалися, що із занизьким порогом сильно впадуть прибутки поштових послуг? Чи це взагалі не заради надходжень, а заради створення штучних незручностей?
Про те, що я просто не хочу сплачувати додатковий побір з повітря, я навіть не кажу, бо намагаюся бути сумлінним громадянином із рівними правилами для всіх. Проте зауважу, що я не веду підприємницьку діяльність і вже й так зобов'язаний сплачувати ввізне мито, яке регулюється окремо, у митному кодексі, я не створюю прибуток, і для мене це просто додаткові збитки.