Січеславщина і Кропівниччина у комітетах

[ukurainajin]

23 ЧЕРВНЯ 2018, 09:49
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України

Комітет з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування підтримує перейменування Дніпропетровської та Кіровоградської областей

Відповідні законопроекти за №№8329 та 8380 були розглянуті на засіданні Комітету 20 червня.

Під час розгляду питання голова підкомітету з питань місцевих органів виконавчої влади та територіального устрою Микола Федорук поінформував Комітет, що перейменування Дніпропетровської області на Січеславську та Кіровоградської області - на Кропивницьку пропонується здійснити шляхом внесення відповідних змін до частини другої статті 133 Конституції України.

За визначенням суб’єктів права законодавчої ініціативи, ухвалення цих законопроектів дозволить завершити процес декомунізації назв адміністративно-територіальних одиниць України, сприятиме відродженню української національної ідентичності та підкреслить значення відповідного регіону як сучасного форпосту української державності, що зробив вагомий внесок у справу відсічі російській агресії та збереження територіальної цілісності України.

Український інститут національної пам’яті у листі на адресу Комітету зазначив, що вважає за доцільне перейменування Дніпропетровської області на «Січеславську», оскільки пропонована назва області є справді притаманною для розглядуваного історико-географічного ареалу - місця зосередження п’яти Запорозьких Січей упродовж XVI-XVIII ст., відповідає світовій і вітчизняній практиці топонімічної номінації та, безумовно, сприятиме відродженню української традиції Козацької доби, ушануванню подій Української революції 1917-1921 років, найповніше відображатиме історично-географічні особливості, історичний континуїтет, цивілізаційну мультикультурність та соціально-культурні особливості краю.

Також Український інститут національної пам’яті підтримав перейменування Кіровоградської області на «Кропивницьку», звернувши увагу Комітету на те, що ще 18 листопада 2015 року відбулися громадські слухання, на яких ухвалено пропозицію перейменувати Кіровоградську область після перейменування обласного центру і надати їй назву, похідну від нової назви обласного центру.

За наслідками розгляду Комітет ухвалив рішення запропонувати Комітету з питань правової політики та правосуддя, який визначено головним з підготовки і опрацювання законопроектів за №№ 8329 та 8380, рекомендувати Верховній Раді України включити їх до порядку денного поточної сесії та направити до Конституційного Суду України для одержання висновку щодо їх відповідності вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Comments

[toplinden]

Ось б розподілити ся десь приблизно таким чином:

[ukurainajin]

Навіщо це?

[toplinden]

Така собі децентралізація.

[ukurainajin]

А навіщо повертатися до кордонів і теоретичного поділу сторічної давнини?

[toplinden]

Як вже казав:

• Децентралізація.
• Десь приблизно — не обовʼязково саме таким чином.
• Руйнує ся імперський поділ, котрий зручний для керування ззовні — великі території з центром. Тут бачно відносно природний поділ. Значна частина земель тут названі не тільки історично, скільки й територіально, переважно по річкам.

[ukurainajin]

Маленькі самостійні території і відкушувати легше. А з метою децентралізації у нас запроваджено рівень громад.
Щодо розмірів, у Польщі від 49 воєводств у 1999 році перейшли до 16, які за площею та населенням приблизно відповідають українським областям. У Німеччині схожа картина.

[toplinden]

Не дуже знаю шчодо Польшчі, хоча краєм оком бачив, а Німеччина, нагадаю, є федератівною державою, тому порівняння не дуже.

[ukurainajin]

А отут стоп, про відносини із державним центром не йшлося. Не подобається моє порівняння, то сформулюйте ознаки свого.
У сенсі розмірів земель і рівнів самоврядування наша картина збігається з польською і німецькою. А області, хоча їх утворено за радянських часів, це не губернії часів Грушевського. І у будь-якому розумінні зараз не часи Грушевського. Якщо є пропозиції щодо кардинального переустрою, то їх краще обґрунтовувати не «великими територіями з центром», а чимось більш суттєвим.

[toplinden]

Ось і чутова тема для статті. Повідомлю, коли напишу. Мені наприклад дешчо до смаку сучасний поділ Японії.

[ukurainajin]

Чому без Хоккайдо? Хоккайдо де?

[toplinden]

Ем, в ланці? Чи ти теж як @buran293, не можеш ходити по ланкам? Коли хочеш, тримай зображення ланки і додатковий допис:

Так, Хоккайдо відомо тим, шчо це найбільша перфектура. Однак, я би так не радів, бо:

• Не густонаселене і одна унікавльна в своїм роді;
• Досі залишає ся 47 перфектур;
• Єдина перфектура, котра поділяється на 14 (sic!) субперфектур — зображення нижче, инші поділяю ся на повіти;

(frozen comment)

[ukurainajin]

Не раджу нервувати і хамити. Власне, тримати картинки я не хочу. А от висловлювати більш розгорнуту думку замість непевних ілюстрацій цілком не завадило би. Тоді й Буран би не агрився.

А про Хокайдо то був жарт. Це до того, яким може бути порозуміння між незнайомими людьми за небажання домислювати невизначене.

(frozen comment)

[toplinden]

Це якесь особливе дводумство?

• Не раджу нервувати і хамити
• Тоді й Буран би не агрився

(frozen comment)

[ukurainajin]

Дядку, не лізьте до моєї особистої гілки! Я вашу навмисно не заморожую на випадок, якщо вам там ще є, чому одне одного повчити.

(frozen comment)

[ukurainajin]

Він ваш початковий комент зрозумів так, як схотів. Та я не втручатимусь у розмову дорослих людей, поки не припече.
А стосовно того, на яке спілкування я розраховую відносно себе, двох думок я не маю.

(frozen comment)

[toplinden]

Шчо ж, пояснення непогане. Схоже, я мушу тоді вибачити са.

(frozen comment)

[ukurainajin]

Ок

[toplinden]

Так, крашче ділити ся на великі московські чи совітські губернії. А так, детальніше тут.

[toplinden]

Вам лиш накидати і ланки не читати?