Машинна творчість

[ukurainajin]

Я гадав, що через стільки років наповнення бази прикладів і такого величезного джерела їхнього постачання «ШІ» Ґуґла змусить вже перекладачів з природних мов почуватися невпевнено щодо свого майбутнього.
Ач, ні! Доки перекладає «Amiga 2000» як «Amiga 2000-х років» (добре вже, що не «подруга»), людини-перекладачі користуватимуться попитом (там, де хтось дбає про адекватність, звісно).

В принципі, механічний переклад мав би принаймні зменшувати оце саме механічне навантаження на людину. Та я вже не певен, чи виправляти за ним — це менший клопіт і чи не стає натомість ще важче відстежити помилки, коли вони такі схожі на правду…

Comments

[rudolf_bochkin]

Коли речення після машини не слід перебудовувати - легше, а от коли, окрім заміни слів та закінчень не те словосполучення, а ціле речення слід перебудувати - ото морока.
Ще важко, коли текст містить усталені звороти чи терміни, які при дослівному перекладі втрачають зміст.

[zhiva]

Найгірше те, що люди вірять тому, що видає гуглтранслейт.

[cpthorn]

У Гугла дуже кривий і глючний перекладач. https://www.deepl.com/translator перекладає на порядок краще, але там чомусь ще немає української мови.

[marjukatti]

Забула привітати Вас із Днем філолога, тому негайно виправляю помилку.)
Ваші дописи вже давно мені в нагоді !

[chuka_lis]

мабуть не менший.