Машинна творчість

[ukurainajin]

Я гадав, що через стільки років наповнення бази прикладів і такого величезного джерела їхнього постачання «ШІ» Ґуґла змусить вже перекладачів з природних мов почуватися невпевнено щодо свого майбутнього.
Ач, ні! Доки перекладає «Amiga 2000» як «Amiga 2000-х років» (добре вже, що не «подруга»), людини-перекладачі користуватимуться попитом (там, де хтось дбає про адекватність, звісно).

В принципі, механічний переклад мав би принаймні зменшувати оце саме механічне навантаження на людину. Та я вже не певен, чи виправляти за ним — це менший клопіт і чи не стає натомість ще важче відстежити помилки, коли вони такі схожі на правду…

Comments

[rudolf_bochkin]

Коли речення після машини не слід перебудовувати - легше, а от коли, окрім заміни слів та закінчень не те словосполучення, а ціле речення слід перебудувати - ото морока.
Ще важко, коли текст містить усталені звороти чи терміни, які при дослівному перекладі втрачають зміст.

[ukurainajin]

Я, до речі, ще ніколи не пробував такий метод — проганяти машиною і допилювати руками. Але вже уявляю, що без доброго розуміння першотвору можна проґавити багато помилок, про які навіть не здогадаєшся, адже загальна картинка з ними не викликає підозри.

[xou]

швидше руками, як твір художній.

[rudolf_bochkin]

так і є - при допилюванні обов'язково у сусідньому вікні доводиться перечитувати кожне речення оригіналу.