«Я просто хочу разобраться»

[ukurainajin]

Якщо забути про шкурні інтереси (або непрозорий баланс сил) та позаправові методи, то які Президент України має важелі впливу, щоби «посадити» когось, хто «досі не сидить»?
Наприклад, перше: він призначає Генпрокурора. Звісно, не просто так, а за згодою Ради, яка цього Генпрокурора може й витурити в разі претензій до нього.
Ось у такому форматі, що ще?

Comments

[germes21]

Гадаю, що телефонне право ніхто не відміняв. З іншого боку важко сказати, наскільки воно дієве.

[ukurainajin]

Ми з вами знаємо, що воно є, лише довести не можемо. Але, навіть коли є, вимагати застосувати його в умовно правовій державі — це якось навіть комічно. А саме цього, по суті, прагнуть ті, хто вимагає розв'язання в будь-який спосіб.

[catodon]

Думаю, это те же люди, которые хотят не президента (с ограниченной властью), а царя/диктатора (с неограниченной). Понимание того, что ограничение власти не дает системе меняться с большой скоростью, но неограниченная власть рано или поздно приведет к полной деградации системы, им недоступна. Равно как и понимание, что диктатор, в данный момент действующий полностью в их интересах, через годик-другой может больно наступить им на хм... гениталии, а возможностей противодействия этому не будет (диктатура жеж).

[ukurainajin]

Цікаво, що ви не намагалися відповісти по суті, а перейшли одразу до обговорення підґрунтя :)
Я звернув увагу, що подібні думки вкидаються в інформ-простір досить масово. Що це – демагогія для лохторату чи щирі висловлення особистих уявлень, — я не знаю.

[catodon]

Я не могу ответить "по сути", потому что ответа в рамках демократической системы вообще не существует. Президент не может никого посадить, потому что он - часть исполнительной ветви власти, которая отделена от судебной. Даже если он проведет какой-то законопроект, он не будет иметь обратной силы и посадить кого-то по нему "задним числом" не выйдет. Если же мы имеем нарушения уже действующих законов, а судьи и прокуратура бездействуют, то у президента есть только косвенные методы. Во-первых, персональная политика (в той мере, в которой это позволено законом, обычно есть сильные ограничения). Во-вторых, публичное обсуждение темы и публичная же критика бездействующих инстанций с целью создать давление "снизу" (вот тут у Порошенко, IMHO имеются большие недочеты). Конечно, есть еще подковерные игры с участием в сложных интригах среди судейских. Но это - не только сомнительный, но крайне ненадежный в смысле эффективности метод.

[ukurainajin]

З усім згоден

[catodon]

Добавлю еще кое-что. Давайте вспомним того же Януковоща и Юленьку. Даже будучи на пике власти и давно стремясь к диктаторским полномочиям, Хаму пришлось тем не менее изрядно попотеть, пока он смог усадить Тимошенко на нары. И стоила ему эта посадка (в числе прочего) репутации перед европейскими и американскими партнерами, что сыграло позже немаловажную роль в отношении последних к Майдану. А теперь представим себе Порошенко, пытающегося теми же методами посадить Коломойского или Ахметова. Результаты? Последствия?

[westerby]

Такі самі як ті, якими він скористався щоби:
—відібрати громадянство в Саакашвілі
—віджати Приватбанк
—заборонити машини на єврономерах
—і наробити всьо інше шо він наробив за останні 5 років.