ukurainajin | (no subject)

Цікаво, на чому навчатиметься ШІ, коли весь код створюватиме ШІ? 🙃

Ну й на додаток, я вже зараз, коли знаходжу СВІЖІ, начебто, статті про способи розв'язання певних задач, то дедалі частіше підозрюю, що й самі ці статті написано з використанням ШІ. Адже наведена в них інформація іноді виявляється… неактуальною вже декілька років. Іноді запропонований там підхід неможливо навіть фізично застосувати з сучасними засобами.
Після всього побаченого (зокрема й після особистого спілкування з ChatGPT по роботі) я дуже сумніваюся в анонсованому «помиранні середнього класу інженерів», буцімто, тепер один може замінити десятьох. Один з головою не замінить десятьох з головою, бо голова досі одна, а задач для голови так само десять. Гімнокодерів із задачами, для яких голова непотрібна — можливо.

Flat | Top-Level Comments Only

Тут є один тонкий момент. Більшість ІТ-технологій так чи інакше заточені під людину - тупу, непевну, здатну помилятися. Той же пайтон - це, якраз, мова, створена саме для мінімізації фактору людської тупизни при програмуванні. Включаючи строгу відбивку строчок для читабельності. Ну, і розподіл на процедурні, об'єктні, функціональні, декларативні мови - це все, аби запхати програмування у зрозумілі для людини парадигми.

Я підозрюю, що першим серйозним застосуванням ШІ буде створення середовища програмування, що буде з простої людської мови одразу генерувати процесорний бінарний код. І в архітектів просто відпаде потреба в натовпах молотобойців, що калапуцають код за спеками.

Так ото ж, що архітекторів. Я ж не за збереження класичного кодингу з пришвидшенням процесів. Я здогадуюся, що від кодингу ми відійдемо так само, як колись від машинних кодів. Що буде новий рівень абстракції. Але те, що «кодити» зможе ще ширше коло, як сталося з появою мов високого рівня, не означатиме, що можна нічого не знати, а лише озвучувати бажання. Якщо об'єктивно, я код руками роблю лише 20-30% часу — це ж відомий меметичний факт, наче. Решту часу я планую і досліджую.

Я, якщо чесно, навіть 5% часу не "працюю" в звичному сенсі того слова. От тільки я за минулий рік вніс десь із десяток змін у БД, причому кожна давала мінімум 2х приросту скорострільності. А в сумі (в добутку, насправді) вийшло приблизно 5000х - а це все означає відповідну економію на залізі та на девопсах. От тільки я більшу частину часу проводжу в читанні всього підряд по своєму фахові. Треную свою нейромережу. І коли виникає проблема - виникає й відчуття, що я десь щось таке вже колись бачив...

Це ж, мабуть, тому, що воно вже є і потребує лише коригувань польоту? Супровід, тобто?

Edited 2025-02-18 19:15 (UTC)

Скоріш рефакторинг, але так, щоб не зачепити мідлвер та фронт.

Читав якось результати досліду, що людина вміє використовувати навички в одному для покращення навичок зовсім в іншій галузі. Наприклад вони чітко встановили що вміння фігурного вирізання ножицями чогось з паперу покращує водійські навички і навпаки

створення середовища програмування, що буде з простої людської мови одразу генерувати процесорний бінарний код

Вже. https://replit.com/

А воно вже генерує повний комплект тестів для покриття всього-всього? Вміє написати окремий модуль із бажаними енторфейсами?

повний комплект тестів
— не знаю. В оригінальній специфікації взагалі було вказано:
одразу генерувати процесорний бінарний код
…а якщо замовник хоче сорці і їхнє покриття — то вже чейндж реквест, який треба узгоджувати окремо. ;)

Так чи інакше, якщо раніше ще розробники знали, як працюють компілятори, то тепер ми йдемо до стану, коли ніхто не буде знати, як генерується код чорного ящика. Ми будемо лише знати - відповідає він спеку, чи ні. Та й то, якщо нам не набрешуть з тестами.